黄飞鸿、广东十虎、梁赞、叶问这些都是真有其人，但电视、电影里的故事很多杜撰或者改编。
我和黄飞鸿的其中一位传承后人有来往，他说，黄一生打架其实也就那么三几次而已，后来黑白电影就已经拍了99部，还没算电视、彩色李连杰赵文卓谭咏麟版电影。到了彩色电影版本，剧情里黄竟然还救国父、见慈喜了，这太不靠谱了。
我本性就讨厌弄虚作假、吹牛、装B的事情，所以很认真研究了很多年。
大部分国术，就是一波人集体欺骗和乐意相信“我们国家有那么厉害的武功”。可是，一旦被要求证明，马上就变口风了：
我们只杀敌不表演；
我们有武德，动手就会死人，我们不轻易动手；
古代是有的，只是现在不轻易遇到了；
绝对有高手，只是你没遇到。
国术不是哲学宗教，是看得见摸得到的东西。如果不能证明，光躲在门后说什么动手就能杀敌，让他动手他说不表演，那么，和吹牛有什么分别？
我现在才学咏春，可是很多年前已经开始注意，也是因为它相对少了很多这些问题，不爱弄虚作假，很实在。譬如它不讲也不承认什么阴阳五行八卦内功一大堆。
一些人喜欢说，阴阳五行八卦内功在古代武术中确实是存在的，不过不轻传也是确实的...杀人之术学来何用，好勇斗狠的人师父又不能传给，有的就那样慢慢失传了，现在的很多只是学到了皮毛而已。
这点我不认同。许多国术自称有什么神秘东西，轻易不让看，也无法证明，然后说学武就是强身健体，不是为了打。总之就是关起门说自己天下第一，对外无能为力。我觉得很虚伪，是弄虚作假。
比如我见过的一个例子：
到一位河南籍拳师，教我「十三大法」，即是太极拳衍变的十三架式，不刚不柔，然而每一个动作，着着可以致人死命。顿时感觉到倘使学这套拳的人没有道德修养，动辄要人性命，如何了得！
这是很典型的中国武术的神话。让我很怀疑的，正是这类中华武术的神秘化包装。我觉得这类描述其实本身就很有问题，我觉得就是集体自我欺骗。
这话是虚话而已嘛！不论是不是学这套拳的人，同样的话一样成立，如果没有道德修养，不能教他们任何拳，否则动辄要人性命，如何了得？如果没有道德修养，不能教他们开车，否则他们开车撞人，动辄要人性命，如何了得？如果没有道德修养，不能卖刀给他们，否则他们动辄要人性命，如何了得？怎么说都能成立嘛！
所以，这话本身其实没有内涵，主要就是催眠我们不断相信，哪怕自己没看到，但中国永远有神秘的我们没看到的神奇武术，只是因爲不愿意到处传所以我们没有看到。
按这里的道理，普通人学拳，由于不知道他们有没有道德修养，就只能教他们无法可以致人死命的拳？
那么我们不如去学芭蕾舞，因为这种拳根本就是废物。
无法致命的武术，就是等于教你开枪可是永远不教你打中靶，这种枪法有何用？然后你质疑老师枪法没用，他又说，我不教你而已，其实我懂射中靶，只是我不教。你要那么说，那么我说我会飞都可以啦！
什么叫“着着可以致人死命”？
对方是动还是不动？
对方有没有练过？
如果没练过，而且不动让你打，那么，夸的天下无敌的“着着可以致人死命”的话，其实毫无意义！
你让一个泰拳、西洋拳甚至普通一个大块头，使全力打你的头一拳或者踢下阴什么的，也可能致死嘛！
那么，这个十三架式有什么值得吹的？普通人也懂的一个招式就够了，根本不必什么神秘的太极拳衍变的十三架式。
如果说，对方允许动，而且是练过的，也能着着可以致人死命，那么，就是说招式有很神奇巧妙，然后，循环又来了，我说你吹牛，你说不是吹牛中华武术源远流长天下无敌只是不屑让你看……
如果真如说的那么厉害，那么，竟然连用这招可是不把人打死的能力都没有？哪怕我没练过，你站立不动让我砍，我也有足够控制能力让你不死啊。连普通人都有的能力，学了神奇十三架式的“高手”却没有？那么，等于他比我还差啊！这不合逻辑嘛。
还有：
发打, 说甚么发劲能把人推出丈外, 打就可以力入脏腑, 一招致命。
这类事就是我说的中国武术最喜欢说的那种似是而非的神秘化内容。我看过很多示范（又说不屑表演，其实，“大师们”往往很热衷表现的啦），其实都是神化了的很普通的事而已。譬如这点，一点都不神秘，也不是什么厉害的中国武术，甚至可以说和武术关系不大。
你只要找个吊的沙包，自己琢磨一下，怎么发力沙包会被打飞，怎么发力沙包会闷响但不怎么动（也就是说沙包吸收了来自你发的所有力量，没有转换为飞出去的动力），如果你从来没经验，可能需要1小时，1小时以内基本上普通人都能自己琢磨出来（如果有人指点或者示范巧妙，几次尝试以后基本上就能明白，但需要多一些练习才能做到好），根本不是什么神秘的、中国的利害东西。这么说等于骗人、自我欺骗而已。
很多这类话，都是关门自己师徒吹牛的话，建立在对方不动让你随便打的傻假设上。而如果我们接受这个假设，那么，根本不必招式，只要一个很强壮的普通人对你要害来一拳（不是一招，只是一拳），你硬吃，大概也能致命。这不存在什么神秘的中国武术元素。
我觉得，这是中国人自己自愿自我欺骗的一套神话而已。
我不是说他们不能打。可能也很能打，但不是传说中的那种神秘化事物，而就是街头小流氓打架的高级版而已，经过训练后所以他们比较有技巧而且可能比较强壮，就是这样而已，并不见得比泰拳或者空手道有什么不共的神秘的东西。
我觉得，怎么分类很难说，但主要的疑问是：
1，学武的目的是什么？是为了在相对短期内，譬如5-10年之间，起码达到能保卫自己和别人的目的？或者是在10年内根本无法和学过基本拳击的人对抗但在30年后能天人合一什么的？
2，神通类事情宗教上有，但武术上到底有没有这回事？
3，哪怕有，对敌时有没有实用价值？
4，没那么神通但也比较玄的那些技巧，在对敌的时候到底有没有用？
我的看法是：
目的-
传统说，学武不是为了打，这也是很好笑的事。如果能顺便天人合一什么的固然好，但学武最基本的目的就是打。如果说学了武却不能打，但能天人合一，等于说学做饭30年后无法做出一顿饭，可是能天人合一、养生，这是很好笑很讽刺的事嘛。
时间-
传统都爱说必须慢慢几十年耐心如何如何，然后归咎于现在的人爱速成所以无法得到成就云云。可是，学武不是为了成佛，如果30-40岁前无法达到基本水平，或者说学10年都无法和学了3年别的武术譬如泰拳对衡，那么，意义何在？必须到60岁才达到能保家卫国的水平或者让小鸟在手上飞不起来？我觉得这哪怕不叫自欺欺人，也是一门没实用价值的技术。
培训-
传统多数不鼓励在外面尝试，在外面尝试的人往往被视为好勇斗狠（当然，部分大概真是）。可是，如果没有和陌生人对练（也就是打架）怎么可能进步？甚至，很多派别在同门内也很少对打，那么，我觉得，就是等于学网球可是把99%时间在练习动作上，1%时间轻轻和同门对练（还是象徵性的那种而已），但不和别人打球，这能进步？当然，有些派别也有一定的同门对练，但大多只是象徵性，而且也有的根本就没有。
技击应该类似网球多于像画画，你没有在外面得到超多的经验，应该是很难进步的吧？也或者，类似游泳，学习游泳的主要核心方法就是在水中游泳。难道不是这样吗？
示范-
不，我们不表演！
那么，也就是说，你不知道这东西是不是有效（因为“我们不表演”），学了10年也毫无经验，从来没动过手（因为“不能好勇斗狠”，而且“学武不是为了打”），然后你发现自己面对一个才业余学了1年跆拳道的也无法保护自己，然后，师傅告诉你这是还没学好（“必须慢慢几十年耐心”）。
你再学20年，还是毫无经验，面对学了10%你的时间的人也完全没抵御能力，然后师傅说“学武主要为了天人合一”。你最后愤怒离开，认为这玩意儿不灵，别人告诉你，不是不灵，是你遇到的不是高手而已，真正的高手是有的……在古代……在树林……反正，永远是有神秘的高手、失传的绝招。最后，你学了几十年完全没用，骂两句，别人还说这是你不懂。错的，永远都是你自己。这整个局，这……明明就是不靠谱嘛！
囯术里，我喜欢咏春，是因为它根本不相信这些神话，开宗明义就说：
不必废话什么为了修炼自己保家卫国强身健体，学武是为了打架；
要讲什么养生天人合一，可以去学宗教，这不是武术范围，武术就是打人的学问，仅此而已；
打架就是打架，不是电影、小说里那些，就是街头小流氓打架没什么区别；
不能打的武术没有用；
关门说自己会飞也没用，你说你行就试试嘛；
咏春不好看，也不怎么能强身健体，也不是为了这目的，而只是教授如何在街头小流氓打架时候打赢。
我觉得这是比较科学的态度。
比较喜欢咏春，坦白而言，对于目的，他们开宗明义就说“如果要强身健体，建议去健身房。学武，就是为了要达到把对方放倒，或者不被人打倒……”，简单直接，不说虚伪、骗人的话。
遇到这些理论，叶问那代的人，直接说“不必说这么多，我们试试看”，然后开打。电影里梁朝伟说“功夫，两个字，一横一竖，站着的，才是对的”，这不是历史上的叶问原话，但精神差不多。我认同这道理，说的天下无敌没意思，你说你行，那么，打一架证明嘛。我认为这精神是对的。
论坛有一个叫BRuce的人，他是叶问一个最好打的徒弟的徒弟还是徒孙（电影里黄晓明扮演的角色的原型），历史上的那个人，就是到处打的。一次，对方武馆来理论，投诉黄晓明不是一拳打完才出另外一拳，叶问回答“那么下次我教训徒弟，下次单手和您打”就是这种实事求是，看看什么在实战上用得着的精神，我觉得靠谱、科学。
留情别出手，出手别留情。
——叶问（1893~1972）
也有人问我为啥不学泰拳。因为这个比较实在一点，没太多虚的玄的弄虚作假东西。当然，学泰拳也很实在，反正比大部分囯术的自卫能力高多了，但我喜欢有点文化、传承的东西，泰拳相对少很多。反正，这年纪了，大概没什么需要打架，只是好玩。
有人说，有本事的老师父们大多已过身, 现在那些所谓师父大都只会教套路花架子, 没实战经验, 碰上泰拳或散打只有挨打的份儿。
其实这个没啥可比性，不是一个公道的比较。因为，古代拳师常常面临踢馆、挑战、比武，甚至自己就是镖师，所以理论上必须长期训练自己在巅峰，能不能留命就是靠这个。
现在的泰拳、散打、MMA选手，很多专业的，有没有饭吃就靠训练，所以，也是专心一志的，因为没别的选择。而，现在的国术老师，既不是靠擂台出名，也不是古代中国拳师情况，所以，如果要求他们和泰拳或散打打，相当于业余和专业对打，不是一个公道比赛。
实际上，经过培训上擂台打泰拳或者MMA例而得胜的国术者，也大有人在，去年MMA冠军就是咏春的一个白人，前年香港泰拳赛金腰带是中国人，也是咏春。不过，老实说，他们打起来的时候，其实也没啥国术成分。
有时候我想，国术，包括咏春在内，历代以来其实很多弄虚作假成分在里面，面对真正上台打，它们的培训甚至理论有很严重的缺陷。上了擂台，他们说了一辈子的理论，很多时候一拳都顶不住。
也有人提到，咏春的“讲手王”，在台湾和人交手，台湾的善腿法，然后“讲手王”杯具了 ...
能打还是能打。上届香港泰拳金腰带就是咏春的（因为没什么散打中国武术擂台，所以他去打泰国例，赢过两届）。
这个讲手王很能打，但那次确实输的很惨。其实，我喜欢咏春，部分也因为这个原因，因为他们老实，譬如在提到这个的时候，很多门人就是直接说，对，我们那次被打得很惨。
我觉得，如果输了都不认，说各种各样的藉口，那么，就是骗人骗自己而已嘛，那样的吹牛东西我不学。为何说那个人还是很能打呢？因为他喜欢公开踢馆（他本来就是踢馆失败所以改学咏春的），打了很多人，就是到处找人打架的那种，没输多少次，香港很多老拳馆至今对他还有仇恨。
也有人认为，中国武术，从热兵器时代开始，就注定没落了，民国时期勉强算是国术的最后的辉煌时代，56年的反唯技击论，则彻底的摧毁了传统国术，如今国术的搏杀功能已经不显，唯健身而已。
个人认为这话有很大成分其实只是国人自我催眠欺骗。到底是没落还是不灵我很怀疑，我认为大部分根本就不灵，而不是没落。至于健身，那么它又无法和健身房训练的效果相比。
小时候就想学（当时就是想学咏春，因为那个年代香港是尚武的尾声，还很多同学学这个，亲眼看过咏春相对速成、确实在日常打架里很有效）。后来没机会学它。在大学时候，同屋7人里有1个柔道教练（在大学身份就是学生而已），一个是从小学国术后来分别得到跆拳道空手道段位还学习柔术，一个是从小学外家拳的助教级别的人（他师父是唐人街著名能打的头目）。
每天没事就是琢磨这些，所以，哪怕我没学过也知道很多。后来跟跆拳道那个学，还差一次考试就黑带（最近反正我女儿也在学，我淮备旧事重提，把它考到）。
再后来，学太极，师傅是台湾其中一个最出名的，然后，我发现，太极神秘高手是不是存在另说，最起码他说的太极什么理论根本就是吹牛，在打架上毫无用处。
现在老了，有点时间，所以开始学拳。而且，因为有女儿，现在年代不安全，我觉得学点也不错。
女儿本来喜欢跆拳道，我觉得跆拳道根本就是废的武术，只是一种运动，没有实际作用（当然，这是一个大概说法。譬如你学了10年，面对一个也不是特别强壮的普通人，不可能完全没能力。这里说的，是指它有先天性缺陷，如果你学这个3年，面对一个学别的3年的人，你其他条件同等的假设下，可说毫无生存机会），但没所谓，让她去学了。
然后，我自己选择咏春。选择这个是取舍。我喜欢有传承的东西，也希望继承一点中国文化，但我讨厌虚假吹牛的东西，而且，现在年纪学泰拳没有意义，而且我也不和人打架，基本上学的东西有点实用不是骗人即可，不必期望能打擂台或者很厉害，所以，选择了咏春。
正如前面说过，我认为国术存在很多问题。
然而，最后取舍咏春，是因为相对少了很多这些问题。譬如它有一定的科学务实精神，不讲神秘东西，基本上根本不相信神秘东西，只相信实用性，讲验证，而且甚至去打泰拳擂台（有胜有败。我觉得，不必期望百战百胜，能有这个验证精神，和有面对国际泰拳选手时候有一定成绩，也就已经很足够合理了，起码它不装清高不敢验证，而且起码有胜有败，不比别人差），而且运动量低，又不骗你学20年才能天下无敌什么什么，很实在。有的文章提到其实有练法、打法分别但很多人不懂，这是我一直喜欢咏春的原因。
和一咏春师父聊天，我说学佛尤其藏传必须有师。咏春师父说，学武也唯独传统师徒关系才可能练出功夫；譬如扎马金鸡独立等基本功，不论多么有意志力多么武痴，自己就是练不出来，撑了一下就受不住了。
传统关系里，师父看着，徒弟怕死了，只能死撑，没别的选择。唯如此才能突破极限。 当然，师父可能会教授一些要诀，这些是自己很难琢磨出来的。可是，哪怕不说这些，单单就说基本功，已经是没师父不行，不是你自己说很能吃苦、很有意志力自己就能成功；就是必须凶师父/很尊敬很怕师父的徒弟这样的组合，才能练出真东西。
他说，现代师徒关系里，很多时候就是教练/消费者关系。师父怕徒弟跑了影响生意，徒弟根本不怕师父。这种关系下，当师父的不会逼学生像以前那样练，徒弟也不会像以前那样因为怕师父而死撑。这样的话，哪怕学生是同体质条件、同程度的意志力等等，也不可能出前人那样的功夫。
在澳洲时候，当时悉尼会长就是小时候学这个的，他就告诉过我这个原理。在现在自己学的时候，师兄们也很说明里面的逻辑原理，练是这么练，因为这样能培养什么什么，可是，打的时候做法不同，因为什么什么原因，清清楚楚，你可以自己回去想是不是合理，不必你自己学10年才自己搞明白甚至永远不明白。
在很多派别中，正如某个通家写的解密文章说的，很多师傅自己都不知道有分别。后来，我想我女儿也继承点中国的文化，让她去学一套拳、一个暑假，结果她迷上咏春，现在跆拳道咏春都在学，对咏春认真，对跆拳道只是淮备继续混着到混到个黑带为止（只是为了那个资格，不认为这有太大的实际打架作用）。
顺带一说，其实我最想学的是合气道、日本剑道。老实说，我认为毫无实在用处，但道服很潇洒，而且合气道理论听起来很感觉良好，但其实也就还是类似中国内家武术那种天人合一、形而上、我觉得骗人的理论。
有人说，咏春是为没块头的人准备的。
这也是我在国术里倾向咏春的原因，因为它老实，不说太多虚话（但也有）。譬如刚才这句，是为没有块头的人淮备的。然而，老师也诚实告诉你，虽然这么说，可是不要幻想什么以柔制刚，最后还是力胜，没有大块头的，必须用超强的技巧、角度补充不足，而且，必须注意，这是补充，譬如对方大块头没学过拳，你用技巧、角度如果下苦功，是有希望打胜或者存活的。
可是，如果我也学10年，大块头也学10年，大家都有同等技术，那么，大概希望不高。我对这不失望，反而觉得这门东西靠谱，不骗人，合理合逻辑，不用那些绝招、秘密、意啊气啊以柔克刚一大堆话骗人。
不过，“咏春讲技巧不太重视体能”不是一个事实，是个误会。应该这么说才对：它由于注重技巧，相对其它派别，体能差的人也仍然有希望得到一定成绩，如果为了好玩、普通自卫，大概不太重视体能也还ok。譬如我的先天体型，如果学硬派外家拳，根本没希望得到太好成绩。可是，在咏春里，能有一定成绩。也就是这个意思而已。
世界没有很多神迹，哪怕在咏春，同等天分、技巧下，也还是体能强者优势的。譬如去打擂台的咏春人，也得接受泰拳、西洋拳、散打、外家拳同样的体能训练的，否则只是死路一条。
所谓的“注重技巧”，只是说它强调这点，而且理论中用技巧补充体能的缺陷的元素比较多而已。这是“补充”，是无奈情况下它在这方面有所优势，并不是说它能神奇地完全以技巧取代体能（如果用技巧者高很多很多，这是可能的。在班里很明显，学了5年的体弱者能胜新学的大块头。可是，如果差不多水平情况下，神奇地完全以技巧取代体能我认为只是传说、吹牛，别相信。而且所有师兄们也都那么说，他们里面有打擂台的，有学了40年的）。
一些视频里打木人桩直接击打，看着都疼。不过，视频的可能打错或者故意表演，真打的、内行的，不是暴力那样打的，因为主要目的不是练铁臂、肌肉，而是练角度、步法、距离，所以，内行的打起来，是不响的，只是闷闷的声音，手臂贴着桩游走，不是外家拳那种很大声很大力打下去那样的。外行的不知道，以为这是练习力量、手臂，类似铁砂掌那种横练，其实这完全不是木人桩的目的。
最后，估计友人会问，应如何合理处理学武与学佛的关系？
我觉得，就是一种浪费人生的爱好而已嘛，没什么处理不处理的，相当于学芭蕾舞而已，你用不用是另外一回事。
“只有打得赢，才是真功夫！”
武术不是慈悲的宗教。我觉得，以上是最基础的硬道理。
“不断学习提升自己, 不像有些国术师傅那样自我封闭, 只知细数当年祖师如何厉害”。
这也是我的观点。在面对世界的时候，如果要生存，就必须比较、自我完善、改进，才能存活，否则就是死路一条。我不是指面对现代武器，而是指面对其他文化里的武术的冲击、挑战。
全部用于支教工程
于寒冷者施温暖，令入菩萨大云中